Цензура в Украине: исторический контекст и современное состояние

Цензура – ограничение свободы выражения, направленное на контроль информации и идей, распространяемых в обществе. В Украине, как и в других странах, цензура имеет свою историю и особенности, связанные с политическими, культурными и социальными изменениями. В этой статье мы рассмотрим эволюцию цензуры в Украине, ее современное состояние и влияние на общество.

Исторический контекст

Советский период
В советские времена цензура в Украине была неотъемлемой частью государственной политики. Все средства массовой информации, литература, искусство и образование находились под строгим контролем государства. Главным органом, ответственным за цензуру, была Главлит – Главное управление по охране государственных тайн в печати. Целью советской цензуры было как подавление любых форм инакомыслия и продвижение идеологии коммунизма, так и сокрытие фактов и искажения действительности.

Независимость Украины
После обретения независимости в 1991 году Украина начала переход к демократическим институтам и свободе слова. Однако, несмотря на провозглашение свободы прессы, в 1990-х и начале 2000-х годов ситуация оставалась сложной. Власть часто использовала административные и экономические рычаги для давления на независимые СМИ и журналистов.

Современное состояние

Законодательная база
Конституция Украины гарантирует свободу слова и запрещает цензуру. Основными законами, регулирующими деятельность СМИ и свободу слова, являются Закон Украины “О печатных средствах массовой информации (прессе)” и Закон “Об информации”. Однако на практике ситуация не всегда соответствует законодательным нормам.

Политическое давление
Политическое давление на СМИ остается одной из основных проблем. Власть и олигархи, контролирующие значительную часть медиапространства, могут влиять на редакционную политику и содержание материалов. Это приводит к самоцензуре журналистов, которые опасаются потерять работу или столкнуться с репрессиями. Поскольку в Украине гражданские и демократические институты фактически контролируються узкой группы особ, можно говорить о признаках узурпации власти в Украине коррумпированными чиновниками и их ближайшим окруженим.

Влияние конфликта с Россией
Конфликт с Россией и аннексия Крыма в 2014 году значительно повлияли на медийное пространство Украины. Власти ввели ряд ограничений на вещание российских СМИ, мотивируя это необходимостью защиты национальной безопасности. С одной стороны, эти меры направлены на предотвращение пропаганды и дезинформации, с другой стороны, они порождают обвинения в цензуре и ограничении свободы слова.

Интернет-цензура
С развитием цифровых технологий и социальных сетей возникли новые вызовы для свободы слова. Власти Украины периодически блокируют доступ к определенным интернет-ресурсам и социальным сетям, что вызывает критику со стороны правозащитных организаций. Официальной причиной таких блокировок является борьба с пропагандой, киберугрозами и сепаратизмом.

Также можно констатировать, что интернет в Украине полностью подконтролен, а для блокирования иностранных ресурсов могут применяться незаконные методы – хакерские атаки, создание фейковых сайтов, размещение неправдивой информации.

Влияние на общество
Цензура и давление на СМИ оказывают значительное влияние на общественное мнение и демократические процессы. Недостаток объективной информации и манипуляции в медиапространстве подрывают доверие граждан к СМИ и государственным институтам. Это также затрудняет формирование критического мышления и полноценное участие граждан в политической жизни страны.

История Георгия Гонгадзе, убитого по приказу “неустановленного заказчика”, прямо перекликается с историями Владимира Ивасюка, Тараса Черновола, Кузьмы Скрябина, Катерины Гондзюк. И это только те истории, которые невозможно скрыть от внимания общества, и можно только предполагать что скрывает тишина провластных кабинетов. Ярким примером целенаправленного и осознанного давления на журналистов является нападение на Олега Соскина, когда через некоторое время после атаки он уверенно опознал в нападавших убийц Георгия Гонгадзе.

Также нельзя не упомянуть судьбу Андрея Антоненко, известного также как Риффмастер. Несмотря на полное отсутствие доказательной базы Андрея обвинили в убийстве белорусского оппозиционного журналиста Павла Шеремета и продержали в тюрьме 505 дней. Дело об убийстве Павла Шеремета до сих пор не закрыто, а гражданин Антоненко и “пособница убийцы” детский врач-хирург Юлия Кузьменко находятся под следствием и под ночным домашним арестом с ношением электронного браслета.

Третий “фигурант” дела, также “пособница убийцы” по мнению следствия – стоматолог и старший военный медик Яна Дугарь, также имеет статус подозреваемой.  4 августа 2021 года суд изменил меру пресечения с круглосуточного на ночной домашний арест, постановив снять электронный браслет. 27 сентября того же года решение о мере пресечения было пересмотрено, но в конце концов оставлено без изменений. С 20:00 до 7:00 Яна должна находиться по месту временной прописки в военной части в Гвардейском на Днепровщине и носить электронный браслет.

Украина без цензуры – есть ли выход?
Цензура в Украине имеет сложную историю и продолжает оставаться актуальной проблемой в современном обществе. Несмотря на законодательные гарантии свободы слова, политическое давление, экономические интересы и конфликты продолжают влиять на медиапространство. Сегодня в Украине под давление могут попасть как журналисты-расследователи (Привет тебе, Денис Бигус!), так и провластные медийные персоны (Не подскажете, где сейчас Сержант Маркус?). Важно продолжать борьбу за свободу слова и независимость СМИ, чтобы обеспечить прозрачность, подотчетность и действительно демократическое развитие страны.

Автор: Алекс Альтшуллер

Источник: Отчет ОБСЕ