Від редактора: Адам Кінзінгер — старший політичний оглядач CNN і колишній конгресмен-республіканець від Іллінойсу. Він 10 років пропрацював у комітеті у закордонних справах Палати представників. Кінзінгер також є підполковником і пілотом Повітряної національної гвардії. Думки, висловлені в цьому коментарі, є його власними.
Після двох місяців виснажливих боїв контрнаступ України у війні проти Росії нарешті демонструє певні ознаки прогресу.
Українці повільно відвойовують територію, втрачену під час вторгнення Росії в лютому 2022 року, а минулого тижня атака надводного безпілотника пошкодила важливий російський військовий корабель.
Згідно з новим опитуванням CNN, проведеним SSRS, більшість американців — і більша кількість республіканців — хочуть відмовитися від боротьби. Це погана ідея, яка набирає обертів у найгірший момент і означає низьку точку для партії Рейгана.
В опитуванні CNN, опублікованому в п’ятницю, 55% усіх респондентів заявили, що Конгрес повинен припинити надання нової військової допомоги Києву. Гіршим, з моєї точки зору, є той ганебний факт, що республіканці набагато частіше виступають за припинення допомоги, ніж демократи.
Опитування показало, що 71% республіканців заявили, що Конгрес повинен припинити надсилати допомогу. Серед демократів 62% виступають за збільшення фінансування України.
З моєї позиції результати опитування показують, що багато хто з моєї партії відвернеться від друзів, які ризикують життям у боротьбі за демократію. Вони б зробили це якраз тоді, коли українці почнуть витісняти росіян з територій, які вони окупували на початку війни. Мало чого може бути більш деморалізуючим для армії та країни, які так відважно воювали протягом майже 18 місяців і залежать від допомоги США.
Здається, тут діють два фактори. По-перше, це повільний прогрес України на полі бою. Надії на те, що під час літнього контрнаступу Києва його війська повернуть собі величезні території, розбилися об реальність російських укріплень. Замість «шоку і страху» ми бачимо окопну війну Першої світової війни.
Думка: Перемога України може бути ближчою, ніж ми думали
Другий фактор, що обумовлює настрої республіканців, можна назвати «ефектом Трампа». Тепер, ведучи кампанію за повернення в Білий дім, колишній президент настільки домінує у свідомості партії, що його сумніви щодо допомоги Україні мали величезний вплив на республіканців загалом.
До Дональда Трампа республіканці не були тими, хто відмовлявся від боротьби за демократію стратегічного партнера, віддаючи потенційну перемогу президенту Росії Володимиру Путіну. Ми були воїнами холодної війни, які призвели до розпаду Радянського Союзу.
З Трампом, який прийняв Путіна, деякі республіканці вчаться відмовлятися від ролі Америки як оплоту демократії та свободи. Натомість ці республіканці обирають трагічний ізоляціонізм тих, хто виступав проти приєднання до боротьби проти Гітлера. Тоді радіосвященик Чарльз Кофлін мав потужний голос серед тих, хто нічого не робить. Сьогодні вони знаходять розраду на Fox News.
Трамп сформулював свою позицію у спосіб, який є типовим для його дріб’язкового підходу до політики. Він сказав, що погрожуватиме припинити фінансування війни, щоб отримати документи від федерального розслідування про бізнес-операції сина президента Джо Байдена, Хантера. Минулого місяця Трамп сказав, що США мають «відмовитися від дозволу на одну додаткову партію наших вичерпаних запасів зброї, доки «ФБР, Міністерство юстиції та податкова служба не передадуть» докази розслідування родини Байденів республіканців у Конгресі. Він також сказав, що США мають надавати пріоритет безпеці шкіл, а не допомозі Україні.
Ідея про те, що безпека в школах і Хантер Байден якимось чином мають бути пов’язані з допомогою Україні, на перший погляд, абсурдна. Але, роблячи ці заяви, колишній президент наголосив на двох гострих питаннях, на які звернули б увагу його послідовники.
Точка зору: що Трамп має право на Україну
З моєї консервативної республіканської точки зору, я вважаю дивовижним те, що, як показує опитування CNN, демократи твердо стоять за Україну. Це відображає довгострокову тенденцію, коли ліві стають більш комфортними з американською армією.
У 2022 році Домінік Тірні, професор політології коледжу Суортмор, зазначив у The Atlantic, що демократи сприйняли більш сприятливий погляд на армію, оскільки вона підтримувала верховенство права та традиції. Аргумент Тірні спекулятивний, але я схильний з ним погоджуватися.
Безумовно, опитування CNN свідчить про вимірний рівень демократичної підтримки військових рішень геополітичних криз.
Як колишній член Конгресу, який зосереджувався на зобов’язаннях США за кордоном, і пілот Повітряної Національної гвардії, який служив у війнах в Іраку та Афганістані, я бачив, як Америка допомагає стабілізувати світ у спосіб, який не оцінюють ізоляціоністи.
Завдяки договорам, іноземній допомозі та торгівлі ми допомагаємо іншим розвивати міцні та процвітаючі суспільства. Наша пряма військова допомога була особливо важливою в Афганістані, де за нашої відсутності до влади повернувся репресивний Талібан. Наш вихід був поганим для народу Афганістану та для світу.
Губернатор штату Флорида Рон ДеСантіс, головний суперник Трампа за висунення в президенти від Республіканської партії 2024 року, заявив у березні, що Америка не має життєво важливого інтересу в Україні, і назвав війну «територіальною суперечкою». ДеСантіс відхилив коментарі щодо територіальної суперечки, але, як я бачу, виборці Республіканської партії розуміють, що він скептично ставиться до фінансування війни.
Ця посада може позбавити його освистування, яке минулого місяця отримав інший суперник Трампа, колишній віце-президент Майк Пенс, коли він заявив на зібранні консерваторів в Айові, що підтримує допомогу Україні. Колишній губернатор штату Нью-Джерсі Кріс Крісті в п’ятницю був у Києві, де висловив свою підтримку українців. Однак незрозуміло, чи може хтось його слухати.
Офіційна опозиція допомозі Україні є найбільш суттєвою в Конгресі, що відіграє певну роль у тому, що відбувається з потоком допомоги. У липні 70 республіканців Палати представників проголосували за повне припинення допомоги Києву. Цієї кількості ще недостатньо, щоб щось змінити, але опоненти походять із крайнього правого крила партії, яке відіграє надзвичайно важливу роль на праймеріз. Це повноваження означає, що на кандидатів тиснуть, щоб вони приєдналися до натовпу проти допомоги.
Оскільки рядові члени моєї партії втрачають віру в боротьбу за демократію, я бачу ще один приклад того, як консерватизм, який я колись знав і на який покладалася Америка, зникає.
Зникла партія Рейгана, яка була непохитною у своїй боротьбі проти тиранії. На його місці з’являється Республіканська партія, яка, здається, несприйнятлива до світової потреби в американському лідерстві та не зацікавлена у стражданнях країни, якій ми повинні допомагати, доки боротьба не закінчиться.
Автор Ред
Джерело cnn.com
Оригінальний вміст із цього твору можна використовувати згідно з умовами ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 license
