Використання справ, пов’язаних з педофілією, для псування іміджу Івана Павла ІІ є спробою завдати удару по сучасній польській державі, яка базується на магістерії папи-поляка, заявив іспанський професор Хосе Луїс Орелья Мартінес, викладач новітньої історії в Університеті CEU San Pablo. в Мадриді.
Директор Департаменту історії, пам’яті та ідентичності, який спеціалізується на вивченні тоталітаризмів, зазначив, що вчення Івана Павла ІІ заклало основи сучасної польської держави.
– Захищаючи моральний суверенітет, Польща сьогодні є взірцем для інших країн, спираючись головним чином на магістерій Івана Павла ІІ. Падіння постаті цього найвідомішого поляка у світі сприяло б впровадженню культури пробудження, особливо просуванню гендерної ідеології, правил зміни статі чи поліморфізму сім’ї, оцінив він.
За словами викладача Мадридського університету, знищення пам’яті Івана Павла ІІ сприяло б створенню розтертого суспільства, заснованого на індивідах, якими легко маніпулювати; «Люди, зосереджені на концепції щастя, заснованої на задоволеннях, незрілості та відсутності зобов’язань».
«Громадянське суспільство, тим часом, є сильним і діє в демократичних рамках, коли воно базується на спільноті сімей, де діти беруть взірець у своїх батьків, а не є власністю держави чи політичного проекту», – вважає історик. , зазначивши, що цю модель життя спільноти в державі підтримував Іван Павло ІІ.
Підрив іміджу Церкви
Іспанський історик, політолог і фахівець у галузі політичного права зазначив, що тоталітаризми 20-го століття, такі як нацизм і комунізм, охоче використовували звинувачення у зловживаннях, щоб підірвати імідж Церкви, напр. статевий.
– Тоталітарні рухи, в тому числі й комуністичні, починали боротьбу проти Церкви з того, що шукали серед її членів усі слабкі місця: педофілію, алкоголізм, гомосексуалізм, сексуальні стосунки з жінками, наркоманію та інші слабкості. Усе, що було знайдено, було використано, а жертви своїх людських слабкостей були змушені співпрацювати з комуністичною поліцією, – додав він.
Проф. Орелла Мартінес зазначила, що підрив іміджу Церкви також був спеціалізацією нацистської Німеччини. Він також нагадав, що в 1937 році голова військової контррозвідки Німеччини Вільгельм Канаріс наказав католицькому юристу Йозефу Мюллеру доставити до Риму серію секретних документів для Папи Пія XII про кампанію, яка дискредитує Католицьку Церкву через звинувачення в педофілії.
Вся операція мала на меті попередити Церкву про нещадні напади, які готують нацисти для підриву моральності священнослужителів.
Про що мовчать автори нападок на Папу
80 відсотків випадки злочинів (жорстокого поводження з дітьми) в Церкві зазвичай йдуть на рахунок священиків-гомосексуалістів, але про це не можна говорити; за це ти йдеш у в’язницю, – сказав в ефірі TVP Info о. Даріуш Око, теолог, академічний викладач Папського університету Івана Павла ІІ у Кракові. Нещодавно священик був засуджений за … повідомлення про педофілію та гомосексуалізм.
У липні 2021 року о. проф. Даріуш Око вже був засуджений німецьким судом до штрафу в розмірі 4800 євро за нібито “розпалювання ненависті”. Насправді йшлося про опис справи організованої злочинної групи всередині церкви, пов’язаної з гомосексуальними практиками.
Тепер, коли його запитали про напади на Івана Павла ІІ, він згадав його статтю про гомосексуальну мафію в Церкві та її участь у педофілії. Тоді на його захист виступив кардинал. Герхард Мюллер, найближчий співробітник Папи Бенедикта XVI.
Інтерв’юер Міхал Рахонь зауважив, що сьогодні автори звинувачень проти Івана Павла ІІ не згадують т. зв. лавандова мафія – гомосексуальне лобі в Церкві.
– 80 відсотків ці випадки (педофілія – ред.) зазвичай ідуть на рахунок священиків-гомосексуалістів, але цього не можна говорити; за це ви йдете у в’язницю”, – сказав він Око.
На його думку, якщо автори нападів були стурбовані добробутом дітей, то “вони мали б перш за все запитати гомосексуальні організації: чому в цих злочинах така надмірна присутність гомосексуалізму”.
– Чому Бенедикт XVI заборонив висвячувати цих людей на священиків? А тут повна тиша. Ви бачите, що вони дбають про ідеологію, а не про добробут дітей – оцінив гість програми “#Єдзіми”.
