Стільки коштує виховання дітей до вісімнадцяти років в Польщі
Витрати на виховання однієї дитини в Польщі у 2024 році (до 18 років і станом на грудень минулого року) становили 346 тис. злотих (1602 злотих на місяць), а на двох дітей становила 579 тис. злотих – розраховує Інститут Адама Сміта.
Роком раніше ці витрати становили відповідно 309 тис. злотих. та 513 тис., а після врахування та перевірки даних на початок цього року становлять на 2023 рік 316 тис та 518 тис злотих. У 2022 році ця вартість становила 265 тис. злотих, а на двох дітей – 439 тис. злотих.
Майже 80% витрат на виховання дитини становлять витрати, пов’язані з харчуванням, житлом, транспортом і освітою – зазначають автори дослідження. У 2023 році вони зросли відповідно: харчування на 15,1%, житло на 13,4%, транспорт на 0,1%, освіта на 12,8%. І все це не враховуючі “кишенькові гроші” та морозиво і солодощі на прогулянках.
Загальна інфляція освітнього кошика у 2023 році становила 9,3%, що нижче інфляції ІСЦ, яка становила 11,4%. Водночас витрати на дітей зросли на 9,2%, що практично дорівнює інфляції освітнього кошика. Це означає, що сім’ї не змінили своїх витрат на дітей у реальному вираженні, хоча витратили на виховання дітей на 9,2% більше, ніж у попередньому році.
Витрати на виховання дитини оцінювалися на основі соціального мінімуму, передбаченого Інститутом праці та соціальних питань (IPiSS). Соціальний мінімум забезпечує задоволення потреб на справедливому, хоча й скромному рівні. Це т. зв верхня межа бідності.
Чи можна виховувати дітей дешевше? Звичайно так. Ці ж витрати на виховання дитини, розраховані на основі прожиткового мінімуму, у 2024 році становитимуть 179 000 злотих (829 злотих на місяць), тобто приблизно половина витрат, розрахованих на основі соціального мінімуму. Проте прожитковий мінімум забезпечує лише біологічне виживання.
Ґвяздовскі: Діти – це наш капітал
Фінансовий стан і витрати на утримання дітей не є, як зазвичай здавалося, причиною того, що громадяни Польщі не хочуть мати дітей. Це пояснює те, що демографія в нашій країні показала далекосяжний опір фінансовим прискорювачам, таким як програма 500+ історично.
У суспільній дискусії немає розуміння того, що народження дитини не зводиться до витрат на її виховання, адже духовні цінності для батьків є визначальними. Якби народження дитини та її виховання звели до матеріального виміру, сприйняття довелося б змінити з витрат на інвестиції. Як протягом багатьох років наголошував проф. Роберт Ґвяздовскі, голова ради Центру ім. Адам Сміт, діти — це наш капітал і найкращий пенсійний фонд.
Садовський: Потрібна термінова зміна парадигми демографічної політики
Президент Центру також прокоментував результати дослідження. Адам Сміт Анджей Садовський, який заявив, що «настав час використати політику, засновану на знаннях, і зробити висновки з провалу програм, спрямованих на фінансове стимулювання народжуваності в польському суспільстві.
Потрібна термінова зміна парадигми демографічної політики, на яку посилюється тиск другої хвилі міграції, цього разу викликаної не браком робочих місць, а доступного житла. Хоча сьогодні в Польщі немає великих проблем із роботою, незважаючи на дедалі більшу ліквідацію великих заводів, ціни на житло по відношенню до середньої зарплати значно збільшили відстань, зокрема. внаслідок інтервенційної програми попереднього уряду з де-факто субсидованим житловим кредитом.
Виявилися помилковими й припущення про те, що польська демографія постійно поповнюватиметься родинами громадян України, які проживатимуть у нашій країні. Більше того, в Польщі маємо симптоми т. зв другий демографічний перехід. Другий демографічний перехід означає односпрямовану зміну багатьох демографічних форм поведінки, яка порушує безперервність змін і стабілізацію, запропоновану попередньою теорією демографічного переходу.
Накопичення цих факторів не було зупинено політикою використання фінансових стимуляторів, і якщо причинно-наслідковий зв’язок і знайшовся, то, безсумнівно, викликав ефект, протилежний очікуваному», – додав він.
У дітей сьогодні «поганий піар»
За словами доктора Каміль Зубелевич, викладач Collegium Civitas, колишній член Ради з монетарної політики, «значне збільшення витрат на виховання дітей висвітлює кілька закономірностей. По-перше, інфляція більше впливає на людей, які не можуть легко збільшити свій дохід. За статистикою, це частіше сім’ї з більшою кількістю дітей. По-друге, бідніші люди страждають від підвищення цін подвійно, оскільки воно супроводжується підвищенням податків на споживчі товари. У результаті дохід сімей з дітьми оподатковується спочатку ПДФО, а потім ПДВ, і їм важко накопичувати. По-третє, і нарешті, це помітніше під час інфляції
Абсурдність чинних рішень соціального страхування – сім’ї з дітьми платять стандартні внески ZUS, але при цьому збільшуються лише витрати на виховання дітей. Ті діти, які в майбутньому отримають пільги від ZUS для всіх, хто платить внески, як тих, хто має дітей, але з меншими заощадженнями, так і тих, хто не має дітей, але з більшими заощадженнями. Така система явно несправедлива».
Анна Голембіцька, експерт Центру Адама Сміта
Беручи до уваги поточний наратив і подальші результати опитування громадської думки – «діти мають поганий піар», і жодна кампанія 500 чи 800+ нічого не змінить у контексті зміни демографічної тенденції. Дитина в тому, що створюють засоби масової інформації та сучасна культура – курси, книги, догляд, транспорт, гарний одяг, хороша їжа, електронне обладнання, час, увага, а також оцінка близьких та оточення. Це велика відповідальність на роки. Як каже молодь, «не вимкнеш». Ми настільки підвищили наші очікування щодо того, якими мають бути ідеальні батьки, що все більше людей не хочуть говорити «перевіряю» і не хочуть мати дітей. Особливо це помітно у великих містах, де можна спостерігати чи не «гонку озброєнь» за кращу школу чи додаткові заняття. Настав час поглянути на тему зовсім по-іншому.
Говорячи економічно, говоріть про «прибутки», а не про витрати зусиль і ресурсів. Покажіть, що не можна занести в таблицю, що несуть із собою діти: щастя, громаду, родину, почуття. Бити з плюсамимінусами. Заявлені витрати іноді є просто кодовою назвою для всього, чого ми боїмося. Коли роками показують лише неприємні речі, не дивно, що людям це нецікаво. Можливо, ця зміна і такі підходи в наративі в поєднанні з реальною, а не лише номінальною підтримкою у 500 чи 800 злотих є ключем до справжньої, а не лише уявної потреби наступних кампаній – збільшення народжуваності.
Дивиться також:
Європарламент прийняв резолюцію: Польський уряд не повинен отримувати гроші платників податків ЄС
У польській школі буде новий предмет
